善若你幸福快乐，请你忘时间是一场假面的游戏了我！与恶

在我看来,南京数控机床维修善与恶是属于绝对概念范畴的。人之性,不足以用善恶论。<BR/> 中国历史上,以善恶论人性者不外乎其三:其一,孟子之“性善说”;其二,荀子之“性恶说”,“人之性恶,其善者,伪也。”;其三,杨雄之“性善恶混说”,“人之性也善恶混,修其善则为善人,修其恶则为恶人。”每一说均似有理,均似毫无破绽,何也?人的视角总有局限,总难免受他人误导。那么,将三者整合起来南京律师是否就可以完整地准确地概括人性了呢?事实恰恰相反,如果一个人完整地了解了这三种理论反而会更加引起思想的混乱,像我就是这样。我想,也许该另辟蹊径去寻求答案,但回头一看,三位先贤已经将所有的路都堵死了。于是,我更加混乱了。<BR/> 善与恶,泾渭分明,天壤之别,善者为善,恶者为恶,水火不容,然而为何我竟分不清人性之善恶呢?一番冥思上银直线导轨苦想后,我才恍然大悟:人性善恶之标准不在人间而在天上,在上帝的手中。上帝之有无,谁有定论?看来,人性之善恶终究也难有定论。<BR/> 其实,寻根究底的去追溯人性本源的善与恶永不会有结果,而且也毫无意义。人但能区分善恶也就够了。在人间,善与恶仅仅是一种观念,只存在于电光火石之间;我们不妨这样台安S310变频器想:只有善念,没有善人;只有恶念,亦无恶人。不能因为一个人做了一件好事就说他是善人,也不能因为一个人做了一件坏事就说他是恶人。我以为,同舟共济之念即为善念,你死我活之念即为恶念。做人,但能多一点善念,少一点恶念,就不枉此生,无愧为人。<BR/> 话说回来,在这个世界上真正用善恶作为标准评价一个人功过衡量一个人成败的人真的很少,因为,谁都清楚,大善人从来不一定是对一个人的褒奖,合肥网站排名优化大恶人也从来不一定是对一个人的贬抑。善与恶本身并无价值,它们必要兑换成某种有形的东西才可南京做种植牙多少钱以引起人们的注意。从这一意义是来说,善与恶基本上是等值的,因为如果将它们自古至今所兑换成的实物作一个累加,差不多是大小相同的两个山包。因此,如果一个人真的打算评价另一个人,必定另有标准。那个标准必定要比善恶具体地多,生动地多,鲜亮地多。在那样一个标准面前,大多数人就一定会觉得善恶其实并不那么重要了。
前途何其渺茫 在我看來,善與惡是屬於絕對概念范疇的。人之性,不足以用善惡論。<BR/> 中國歷史上,以善惡論人性者不外乎其三:其一,孟子之“性善說”;其二,荀子之“性惡說”,“人之性惡,其善者,偽也。”;其三,楊雄之“人在旅途之大学悔恨性善惡混說”,“人之性也善惡混,修其善則為善人,修春你是快与君其惡則為惡人。”每一說均似有理,均似毫無破綻,何也?人的視角總有局限,總難免受他人誤導。那麼,將三者整合起來是否就可以完整地準確地概括人性瞭呢?事實恰恰相反,如果一個人完整地瞭解瞭這三種理論反而會更加引起思想的混亂,如果,她可以带你离开。像我就是這樣。我想,也許該另辟蹊徑去尋求答案,但回頭一看,三位先賢已經將所有的路都堵死瞭。於是,我更加混亂瞭。<BR/> 善與惡,涇渭分明,天壤之別,善者為善,惡者為惡,水火不容,然而為何我竟分不清人性之善惡呢?一番冥思苦想後,我才恍然大悟:人性善惡之標準不在人間而在天上,雪在上帝的手中。上帝之有無,誰有定論?看來,人性之善惡終究也難有定論。<BR/> 其實,尋根究底的去追溯人性本源牵了手,就不的善與惡永不會有結果,而且也毫無意義。人但能區分善惡也就夠瞭。在人間,善與惡僅僅是一種觀念,隻存在於電光火石之間;我們不妨這樣想:隻有善念,沒有善人;隻有惡念,亦無惡人。不能因為一個人做瞭一件好事就說他是善人,也不能因為一個人做瞭一件壞事就說他是惡人。我以為,同舟共濟之念即為善念,你死我活之念即為惡念。醒着的夜做人,但能多一點善念,少一點惡念,就不枉此生,無愧為人。<BR/> 話說回來,在這個世界上真正用善惡作為標準評價一個人功過衡量一個人成敗的人真的很少,因為,誰都清楚,大善人從來不一定是對一個人的褒獎,大惡人也從來不一定是對一個人的貶抑。善與惡本身並無價值,它們必要兌換成某種有形的東西才可以引起人們的註意。從這一意義是來說,善與惡基本上是等值的,因為如果將它們自古至今所兌換成的實物作一個累加,差不多是大小相同的兩個山包。因此彩霞满天,如果一個人真的打算評價另一個人,必定另有標準。那個標準必定要比善惡具體地多,生動地多,鮮亮地多。在那樣一個標準面前,大多數人就一定會覺得善惡其實並不那麼重要瞭。